前不久，我國(guó)商務(wù)部在例行新聞發(fā)布會(huì)上表示，美國(guó)已取消對(duì)中國(guó)110種商品加征關(guān)稅。這是美方正常的關(guān)稅排除程序。

不過(guò)，在上述110種產(chǎn)品中，并不包括橡膠輪胎產(chǎn)品。對(duì)此，有相關(guān)企業(yè)稱，他們現(xiàn)在已不再把改變外貿(mào)格局的希望寄托在美國(guó)取消關(guān)稅上。他們說(shuō)：“面對(duì)日益嚴(yán)峻的國(guó)際貿(mào)易摩擦，越來(lái)越多的中國(guó)輪胎企業(yè)轉(zhuǎn)變思路，積極應(yīng)對(duì)，從自身情況出發(fā)改變頹勢(shì)。部分有實(shí)力的輪胎企業(yè)，為規(guī)避貿(mào)易壁壘，甚至走出國(guó)門，到海外建設(shè)工廠。然而，即便是走出國(guó)門的企業(yè)，也有可能遇到其他方面的貿(mào)易問(wèn)題?！?/p>

問(wèn)題一，中國(guó)是世界上遭遇反傾銷最多的國(guó)家。一些企業(yè)為躲避貿(mào)易制裁，轉(zhuǎn)而采取轉(zhuǎn)口貿(mào)易的方式出口輪胎。去年，有幾家中國(guó)輪胎企業(yè)，接受了美國(guó)海關(guān)的相關(guān)調(diào)查。美國(guó)海關(guān)懷疑，這些中國(guó)輪胎企業(yè)，存在轉(zhuǎn)口貿(mào)易的問(wèn)題。

據(jù)了解，在美國(guó)，轉(zhuǎn)口貿(mào)易是違法的，中國(guó)輪胎企業(yè)這樣做屬于鋌而走險(xiǎn)。在之前，中國(guó)鋼鐵行業(yè)遭遇貿(mào)易調(diào)查時(shí)，美國(guó)的訴狀中就提到過(guò)虛假原產(chǎn)地的問(wèn)題。美國(guó)方面稱，中國(guó)有的鋼鐵企業(yè)通過(guò)轉(zhuǎn)口到東南亞國(guó)家，再進(jìn)口到美國(guó)，規(guī)避他們加征的關(guān)稅。這起案件雖然以中國(guó)完勝告終，但中間經(jīng)過(guò)了漫長(zhǎng)且艱苦的過(guò)程，相關(guān)企業(yè)的業(yè)務(wù)受到嚴(yán)重影響。

問(wèn)題二，中國(guó)輪胎企業(yè)在海外建廠后，并不意味著從此就可以高枕無(wú)憂。這些海外工廠生產(chǎn)的輪胎，不代表一定就是生產(chǎn)地國(guó)家的產(chǎn)品。有時(shí)候，即使有原產(chǎn)地證，美國(guó)海關(guān)也可能不認(rèn)可。

據(jù)了解，美國(guó)海關(guān)和商務(wù)部，均會(huì)對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品的原產(chǎn)地展開(kāi)調(diào)查。這兩個(gè)部門的調(diào)查核心在于：海外工廠生產(chǎn)的產(chǎn)品，是否取得了合理的原產(chǎn)地證。據(jù)悉，在某些東南亞國(guó)家，對(duì)原產(chǎn)地證的發(fā)放管控不嚴(yán)。僅在當(dāng)?shù)剡M(jìn)行簡(jiǎn)單加工和包裝的產(chǎn)品，也能獲得原產(chǎn)地證書(shū)。對(duì)上述國(guó)家頒發(fā)的原產(chǎn)地證書(shū)，美國(guó)并不認(rèn)可，他們有自己的另一套認(rèn)證規(guī)則。國(guó)內(nèi)有些輪胎企業(yè)的海外工廠產(chǎn)能不足，有時(shí)會(huì)把在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)的胚胎，運(yùn)到海外工廠進(jìn)行簡(jiǎn)單加工。這種產(chǎn)品也不符合美國(guó)的原產(chǎn)地要求。

中國(guó)要成為輪胎強(qiáng)國(guó)，全球化不可避免。在這個(gè)過(guò)程中，輪胎企業(yè)要少交學(xué)費(fèi)，利用正確的方法克服各種問(wèn)題，從而實(shí)現(xiàn)發(fā)展壯大。